NVIDIA GeForce GTX 560 SE versus ATI Radeon HD 4850
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 560 SE and ATI Radeon HD 4850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 SE
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 736 MHz versus 625 MHz
- Environ 41% taux plus haut de remplissage de la texture: 35.33 GTexel / s versus 25 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 93% plus haut de vitesse de mémoire: 3828 MHz versus 1986 MHz
- Environ 97% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1851 versus 941
- 6.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 467 versus 75
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 20 February 2012 versus 25 June 2008 |
| Vitesse du noyau | 736 MHz versus 625 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 35.33 GTexel / s versus 25 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 3828 MHz versus 1986 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1851 versus 941 |
| PassMark - G2D Mark | 467 versus 75 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3344 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4850
- 2.8x plus de pipelines: 800 versus 288
- Environ 18% de meilleur performance á point flottant: 1,000.0 gflops versus 847.9 gflops
- Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 150 Watt
| Pipelines | 800 versus 288 |
| Performance á point flottant | 1,000.0 gflops versus 847.9 gflops |
| Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt versus 150 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 SE
GPU 2: ATI Radeon HD 4850
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 560 SE | ATI Radeon HD 4850 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1851 | 941 |
| PassMark - G2D Mark | 467 | 75 |
| Geekbench - OpenCL | 7032 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.456 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 618.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.693 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.232 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.114 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3114 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3114 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3344 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 560 SE | ATI Radeon HD 4850 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi 2.0 | TeraScale |
| Nom de code | GF114 | RV770 |
| Date de sortie | 20 February 2012 | 25 June 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $89.99 | $199 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 936 | 1288 |
| Prix maintenant | $89.99 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 28.95 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 736 MHz | 625 MHz |
| Performance á point flottant | 847.9 gflops | 1,000.0 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 288 | 800 |
| Taux de remplissage de la texture | 35.33 GTexel / s | 25 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 110 Watt |
| Compte de transistor | 1,950 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 210 mm | 246 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 91.87 GB / s | 63.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 3828 MHz | 1986 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 560 SE avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 560 SE vs
ATIRadeon Xpress 1150 IGP
NVIDIAGeForce GTX 560 SE vs
NVIDIAGeForce 7150M + nForce 630M
NVIDIAGeForce GTX 560 SE vs
ATIRadeon HD 5730
NVIDIAGeForce GTX 560 SE vs
AMDFirePro M4000
NVIDIAGeForce GTX 560 SE vs
NVIDIAGeForce GT 755M
NVIDIAGeForce GTX 560 SE vs
AMDRadeon R7 M370
