NVIDIA GeForce GTX 560 SE vs ATI Radeon HD 4850
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 560 SE и ATI Radeon HD 4850 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 SE
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 18% больше: 736 MHz vs 625 MHz
- Скорость текстурирования на 41% больше: 35.33 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 93% больше: 3828 MHz vs 1986 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 97% больше: 1851 vs 941
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 6.2 раз(а) больше: 467 vs 75
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 20 February 2012 vs 25 June 2008 |
| Частота ядра | 736 MHz vs 625 MHz |
| Скорость текстурирования | 35.33 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
| Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 3828 MHz vs 1986 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1851 vs 941 |
| PassMark - G2D Mark | 467 vs 75 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3344 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4850
- Количество шейдерных процессоров в 2.8 раз(а) больше: 800 vs 288
- Производительность с плавающей точкой на 18% больше: 1,000.0 gflops vs 847.9 gflops
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 110 Watt vs 150 Watt
| Количество шейдерных процессоров | 800 vs 288 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,000.0 gflops vs 847.9 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Watt vs 150 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 SE
GPU 2: ATI Radeon HD 4850
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 560 SE | ATI Radeon HD 4850 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1851 | 941 |
| PassMark - G2D Mark | 467 | 75 |
| Geekbench - OpenCL | 7032 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.456 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 618.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.693 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.232 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.114 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3114 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3114 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3344 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 560 SE | ATI Radeon HD 4850 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi 2.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | GF114 | RV770 |
| Дата выпуска | 20 February 2012 | 25 June 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $89.99 | $199 |
| Место в рейтинге | 936 | 1288 |
| Цена сейчас | $89.99 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 28.95 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 736 MHz | 625 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 847.9 gflops | 1,000.0 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 288 | 800 |
| Скорость текстурирования | 35.33 GTexel / s | 25 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 110 Watt |
| Количество транзисторов | 1,950 million | 956 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 210 mm | 246 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 91.87 GB / s | 63.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 3828 MHz | 1986 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
