NVIDIA GeForce GTX 560 Ti versus ATI Radeon HD 2900 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 560 Ti and ATI Radeon HD 2900 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 823 MHz versus 601 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 52.7 GTexel / s versus 7.21 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 384 versus 240
- 4.4x de meilleur performance á point flottant: 1,263.4 gflops versus 288.48 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 4008 MHz versus 1600 MHz
- 10.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3063 versus 292
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 438 versus 344
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 versus 2648
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 versus 2648
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 25 January 2011 versus 6 November 2007 |
| Vitesse du noyau | 823 MHz versus 601 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 52.7 GTexel / s versus 7.21 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 240 |
| Performance á point flottant | 1,263.4 gflops versus 288.48 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 4008 MHz versus 1600 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3063 versus 292 |
| PassMark - G2D Mark | 438 versus 344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 versus 2648 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 versus 2648 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2900 GT
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 170 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 170 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | ATI Radeon HD 2900 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3063 | 292 |
| PassMark - G2D Mark | 438 | 344 |
| Geekbench - OpenCL | 10721 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.308 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 2648 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 2648 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | ATI Radeon HD 2900 GT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi 2.0 | TeraScale |
| Nom de code | GF114 | R600 |
| Date de sortie | 25 January 2011 | 6 November 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $249 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 799 | 801 |
| Prix maintenant | $138 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 27.88 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 823 MHz | 601 MHz |
| Performance á point flottant | 1,263.4 gflops | 288.48 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
| Pipelines | 384 | 240 |
| Taux de remplissage de la texture | 52.7 GTexel / s | 7.21 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt | 150 Watt |
| Compte de transistor | 1,950 million | 720 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 229 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 128.3 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4008 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 560 Ti avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
ATIRadeon X600 SE
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
NVIDIAQuadro K1200
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
AMDRadeon E9260 PCIe
