NVIDIA GeForce GTX 560 Ti vs ATI Radeon HD 2900 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 560 Ti y ATI Radeon HD 2900 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 823 MHz vs 601 MHz
- 7.3 veces más la tasa de llenado de textura: 52.7 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 384 vs 240
- 4.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,263.4 gflops vs 288.48 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4008 MHz vs 1600 MHz
- 10.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3063 vs 292
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 438 vs 344
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2648
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2648
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 25 January 2011 vs 6 November 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 823 MHz vs 601 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 52.7 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 240 |
| Desempeño de punto flotante | 1,263.4 gflops vs 288.48 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 80 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4008 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3063 vs 292 |
| PassMark - G2D Mark | 438 vs 344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 2648 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 2648 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2900 GT
- Consumo de energía típico 13% más bajo: 150 Watt vs 170 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 170 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | ATI Radeon HD 2900 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3063 | 292 |
| PassMark - G2D Mark | 438 | 344 |
| Geekbench - OpenCL | 10721 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.308 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 2648 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 2648 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | ATI Radeon HD 2900 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | TeraScale |
| Nombre clave | GF114 | R600 |
| Fecha de lanzamiento | 25 January 2011 | 6 November 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 799 | 801 |
| Precio ahora | $138 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 27.88 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 823 MHz | 601 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,263.4 gflops | 288.48 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 80 nm |
| Pipelines | 384 | 240 |
| Tasa de llenado de textura | 52.7 GTexel / s | 7.21 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 1,950 million | 720 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 229 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 128.3 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4008 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 560 Ti con otros
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
ATIRadeon X600 SE
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
NVIDIAQuadro K1200
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
AMDRadeon E9260 PCIe
