NVIDIA GeForce GTX 560 Ti vs ATI Radeon HD 2900 GT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 560 Ti e ATI Radeon HD 2900 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 823 MHz vs 601 MHz
- 7.3x mais taxa de preenchimento de textura: 52.7 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 384 vs 240
- 4.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,263.4 gflops vs 288.48 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 80 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 256 MB
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 4008 MHz vs 1600 MHz
- 10.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3063 vs 292
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 438 vs 344
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2648
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2648
| Especificações | |
| Data de lançamento | 25 January 2011 vs 6 November 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 823 MHz vs 601 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.7 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 240 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,263.4 gflops vs 288.48 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 80 nm |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 4008 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3063 vs 292 |
| PassMark - G2D Mark | 438 vs 344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 2648 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 2648 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 2900 GT
- Cerca de 13% menos consumo de energia: 150 Watt vs 170 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 170 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | ATI Radeon HD 2900 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3063 | 292 |
| PassMark - G2D Mark | 438 | 344 |
| Geekbench - OpenCL | 10721 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.308 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 2648 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 2648 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | ATI Radeon HD 2900 GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi 2.0 | TeraScale |
| Nome de código | GF114 | R600 |
| Data de lançamento | 25 January 2011 | 6 November 2007 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 799 | 801 |
| Preço agora | $138 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 27.88 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 823 MHz | 601 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,263.4 gflops | 288.48 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 80 nm |
| Pipelines | 384 | 240 |
| Taxa de preenchimento de textura | 52.7 GTexel / s | 7.21 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 170 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 1,950 million | 720 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 128.3 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4008 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 560 Ti com outros
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
ATIRadeon X600 SE
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
NVIDIAQuadro K1200
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti vs
AMDRadeon E9260 PCIe
