NVIDIA GeForce GTX 950M versus NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950M and NVIDIA GeForce GTX 560 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950M

versus

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 914 MHz versus 823 MHz
Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
Environ 14% de meilleur performance á point flottant: 1,439 gflops versus 1,263.4 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 170 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 versus 31.935
Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.54 versus 2.344
Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 versus 35.841
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 versus 64.308
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3683
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3333
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3683
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3333
8.6x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 versus 389

Caractéristiques
Date de sortie	13 March 2015 versus 25 January 2011
Vitesse du noyau	914 MHz versus 823 MHz
Pipelines	640 versus 384
Performance á point flottant	1,439 gflops versus 1,263.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 170 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396 versus 31.935
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54 versus 2.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412 versus 35.841
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158 versus 64.308
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350 versus 389

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 52.7 GTexel / s versus 44.96 GTexel / s
Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 4008 MHz versus 1000 or 2500 MHz
Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3060 versus 2580
2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 436 versus 217
Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10720 versus 9741
Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 539.966 versus 373.644
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4184 versus 4148
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4184 versus 4148

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	52.7 GTexel / s versus 44.96 GTexel / s
Vitesse de mémoire	4008 MHz versus 1000 or 2500 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3060 versus 2580
PassMark - G2D Mark	436 versus 217
Geekbench - OpenCL	10720 versus 9741
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	539.966 versus 373.644
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4184 versus 4148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4184 versus 4148

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2580

3060

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

217

436

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9741

10720

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

42.396

31.935

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

373.644

539.966

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.54

2.344

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

39.412

35.841

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.158

64.308

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4148

4184

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3333

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4148

4184

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3333

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3350

389

Nom	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
PassMark - G3D Mark	2580	3060
PassMark - G2D Mark	217	436
Geekbench - OpenCL	9741	10720
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396	31.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	373.644	539.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54	2.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412	35.841
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158	64.308
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148	4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148	4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350	389

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Essentiel
Architecture	Maxwell	Fermi 2.0
Nom de code	GM107	GF114
Date de sortie	13 March 2015	25 January 2011
Position dans l’évaluation de la performance	814	817
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$249
Prix maintenant		$138
Valeur pour le prix (0-100)		27.88
Infos techniques
Vitesse augmenté	1124 MHz
Vitesse du noyau	914 MHz	823 MHz
Noyaux CUDA	640
Performance á point flottant	1,439 gflops	1,263.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	640	384
Taux de remplissage de la texture	44.96 GTexel / s	52.7 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	170 Watt
Compte de transistor	1,870 million	1,950 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Longeur		229 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	32 or 80 GB / s	128.3 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1000 or 2500 MHz	4008 MHz
Genre de mémoire	DDR3 or GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI