NVIDIA GeForce GTX 570 versus ATI Radeon X1550
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 570 and ATI Radeon X1550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 570
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 1464 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.9 billion / sec versus 2.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 90 nm
- 5x plus de taille maximale de mémoire : 1280 MB versus 256 MB
- 2.4x plus de vitesse de mémoire: 1900 MHz (3800 data rate) versus 800 MHz
- 58.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3931 versus 67
- Environ 88% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 475 versus 253
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 December 2010 versus 1 January 2007 |
| Vitesse du noyau | 1464 MHz versus 600 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 43.9 billion / sec versus 2.4 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 90 nm |
| Taille de mémore maximale | 1280 MB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 1900 MHz (3800 data rate) versus 800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3931 versus 67 |
| PassMark - G2D Mark | 475 versus 253 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1550
- 8.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 27 Watt versus 219 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 27 Watt versus 219 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 570
GPU 2: ATI Radeon X1550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 570 | ATI Radeon X1550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3931 | 67 |
| PassMark - G2D Mark | 475 | 253 |
| Geekbench - OpenCL | 13443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.849 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.185 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.08 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.953 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4862 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3668 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4862 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3668 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 570 | ATI Radeon X1550 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi 2.0 | R500 |
| Nom de code | GF110 | RV515 |
| Date de sortie | 7 December 2010 | 1 January 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 708 | 711 |
| Prix maintenant | $99.99 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 48.11 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1464 MHz | 600 MHz |
| Noyaux CUDA | 480 | |
| Performance á point flottant | 1,405.4 gflops | |
| Processus de fabrication | 40 nm | 90 nm |
| Température maximale du GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 480 | |
| Taux de remplissage de la texture | 43.9 billion / sec | 2.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 219 Watt | 27 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Options SLI | 3-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 6-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.2 | 2.0 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1280 MB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 152.0 GB / s | 12.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 320 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1900 MHz (3800 data rate) | 800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
