NVIDIA GeForce GTX 570 vs ATI Radeon X1550
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 570 e ATI Radeon X1550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 570
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1464 MHz vs 600 MHz
- 18.3x mais taxa de preenchimento de textura: 43.9 billion / sec vs 2.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 90 nm
- 5x mais memória no tamanho máximo: 1280 MB vs 256 MB
- 2.4x mais velocidade do clock da memória: 1900 MHz (3800 data rate) vs 800 MHz
- 58.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3931 vs 67
- Cerca de 88% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 475 vs 253
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 December 2010 vs 1 January 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1464 MHz vs 600 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 43.9 billion / sec vs 2.4 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 90 nm |
| Tamanho máximo da memória | 1280 MB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1900 MHz (3800 data rate) vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3931 vs 67 |
| PassMark - G2D Mark | 475 vs 253 |
Razões para considerar o ATI Radeon X1550
- 8.1x menor consumo de energia: 27 Watt vs 219 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 27 Watt vs 219 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 570
GPU 2: ATI Radeon X1550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 570 | ATI Radeon X1550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3931 | 67 |
| PassMark - G2D Mark | 475 | 253 |
| Geekbench - OpenCL | 13443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.849 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.185 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.08 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.953 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4862 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3668 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4862 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3668 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 570 | ATI Radeon X1550 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi 2.0 | R500 |
| Nome de código | GF110 | RV515 |
| Data de lançamento | 7 December 2010 | 1 January 2007 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $349 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 708 | 711 |
| Preço agora | $99.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 48.11 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1464 MHz | 600 MHz |
| Núcleos CUDA | 480 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,405.4 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 90 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 480 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 43.9 billion / sec | 2.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 219 Watt | 27 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 107 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opções de SLI | 3-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | Two 6-pin | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.2 | 2.0 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1280 MB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 152.0 GB / s | 12.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 320 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1900 MHz (3800 data rate) | 800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
