NVIDIA Quadro M2000M versus NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2000M and NVIDIA GeForce GTX 660 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M2000M

versus

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 915 MHz
Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1098 MHz versus 980 MHz
2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 150 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
835.3x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 6.0 GB/s
Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 versus 36.256
Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 versus 3.037
Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.048 versus 45.894
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 172.896 versus 82.191
Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 versus 3285
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3684
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 3337
Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 versus 3285
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3684
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 3337

Caractéristiques
Date de sortie	3 December 2015 versus 16 August 2012
Vitesse du noyau	1029 MHz versus 915 MHz
Vitesse augmenté	1098 MHz versus 980 MHz
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 150 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281 versus 36.256
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5 versus 3.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048 versus 45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	172.896 versus 82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920 versus 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 versus 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920 versus 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 versus 3337

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 102.5 billion / sec versus 43.92 GTexel / s
2.1x plus de pipelines: 1344 versus 640
Environ 75% de meilleur performance á point flottant: 2,459.5 gflops versus 1,405 gflops
Environ 28% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4411 versus 3447
Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 468 versus 337
Environ 88% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15349 versus 8148
Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1029.267 versus 782.113

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	102.5 billion / sec versus 43.92 GTexel / s
Pipelines	1344 versus 640
Performance á point flottant	2,459.5 gflops versus 1,405 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	4411 versus 3447
PassMark - G2D Mark	468 versus 337
Geekbench - OpenCL	15349 versus 8148
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1029.267 versus 782.113

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3447

4411

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

337

468

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8148

15349

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

47.281

36.256

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

782.113

1029.267

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.5

3.037

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

51.048

45.894

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

172.896

82.191

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4920

3285

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3337

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4920

3285

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3337

Nom	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
PassMark - G3D Mark	3447	4411
PassMark - G2D Mark	337	468
Geekbench - OpenCL	8148	15349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281	36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113	1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5	3.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048	45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	172.896	82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920	3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920	3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1615

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Essentiel
Architecture	Maxwell	Kepler
Nom de code	GM107	GK104
Date de sortie	3 December 2015	16 August 2012
Position dans l’évaluation de la performance	716	718
Genre	Mobile workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$299
Prix maintenant		$321.99
Valeur pour le prix (0-100)		17.34
Infos techniques
Vitesse augmenté	1098 MHz	980 MHz
Vitesse du noyau	1029 MHz	915 MHz
Performance á point flottant	1,405 gflops	2,459.5 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	640	1344
Taux de remplissage de la texture	43.92 GTexel / s	102.5 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt	150 Watt
Compte de transistor	1,870 million	3,540 million
Noyaux CUDA		1344
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Display Port	1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	Two 6-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		9.5" (24.1 cm)
Options SLI		3-way
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Shader Model	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	144.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	192-bit GDDR5
Vitesse de mémoire	5012 MHz	6.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA