NVIDIA GeForce GTX 660 vs AMD Radeon HD 6850 X2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 660 e AMD Radeon HD 6850 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 800 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 81% menos consumo de energia: 140 Watt vs 254 Watt
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4017 vs 2534
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 487 vs 373
- 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11364 vs 3977
- 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.085 vs 0.789
| Especificações | |
| Data de lançamento | 6 September 2012 vs 19 September 2011 |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 800 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 140 Watt vs 254 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4017 vs 2534 |
| PassMark - G2D Mark | 487 vs 373 |
| Geekbench - OpenCL | 11364 vs 3977 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 vs 0.789 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6850 X2
- 3x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 78.4 billion / sec
- 2x mais pipelines: 2x 960 vs 960
- Cerca de 55% melhor desempenho de ponto flutuante: 2x 1,536.0 gflops vs 1,981 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2x 2 GB vs 2 GB
- 700x mais velocidade do clock da memória: 4200 MHz vs 6.0 GB/s
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 78.4 billion / sec |
| Pipelines | 2x 960 vs 960 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 1,536.0 gflops vs 1,981 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 2x 2 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 4200 MHz vs 6.0 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: AMD Radeon HD 6850 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 660 | AMD Radeon HD 6850 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4017 | 2534 |
| PassMark - G2D Mark | 487 | 373 |
| Geekbench - OpenCL | 11364 | 3977 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 | 0.789 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 660 | AMD Radeon HD 6850 X2 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
| Nome de código | GK106 | Barts |
| Data de lançamento | 6 September 2012 | 19 September 2011 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 740 | 741 |
| Preço agora | $349.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 14.35 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1033 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz | 800 MHz |
| Núcleos CUDA | 960 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,981 gflops | 2x 1,536.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 960 | 2x 960 |
| Taxa de preenchimento de textura | 78.4 billion / sec | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 140 Watt | 254 Watt |
| Contagem de transistores | 2,540 million | 1,700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | 2x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2x 2 GB |
| Largura de banda de memória | 144.2 GB / s | 2x 134.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192-bit GDDR5 | 2x 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6.0 GB/s | 4200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
