NVIDIA GeForce GTX 660M versus NVIDIA GeForce 8800 GTX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 660M and NVIDIA GeForce 8800 GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
- Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 835 MHz versus 576 MHz
- 3x plus de pipelines: 384 versus 128
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 729.6 gflops versus 345.6 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 155 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 1 GB versus 768 MB
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 900 MHz
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1457 versus 584
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 268 versus 94
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 22 March 2012 versus 8 November 2006 |
| Vitesse du noyau | 835 MHz versus 576 MHz |
| Pipelines | 384 versus 128 |
| Performance á point flottant | 729.6 gflops versus 345.6 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 155 Watt |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 768 MB |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 900 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1457 versus 584 |
| PassMark - G2D Mark | 268 versus 94 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GTX
- Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 36.8 billion / sec versus 30.4 billion / sec
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 3176
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 3176
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 36.8 billion / sec versus 30.4 billion / sec |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 versus 3176 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 versus 3176 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 660M | NVIDIA GeForce 8800 GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1457 | 584 |
| PassMark - G2D Mark | 268 | 94 |
| Geekbench - OpenCL | 4033 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.098 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.798 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.754 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3176 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3176 | 3349 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 660M | NVIDIA GeForce 8800 GTX | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Tesla |
| Nom de code | GK107 | G80 |
| Date de sortie | 22 March 2012 | 8 November 2006 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1275 | 1276 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 950 MHz | |
| Vitesse du noyau | 835 MHz | 576 MHz |
| Noyaux CUDA | 384 | 575 |
| Performance á point flottant | 729.6 gflops | 345.6 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
| Pipelines | 384 | 128 |
| Taux de remplissage de la texture | 30.4 billion / sec | 36.8 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 155 Watt |
| Compte de transistor | 1,270 million | 681 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Options SLI | 2-way | |
| Longeur | 270 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 768 MB |
| Bande passante de la mémoire | 64.0 GB / s | 86.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz | 900 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 660M avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
ATIMobility Radeon X1400
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAQuadro NVS 510M
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAGeForce 8800 GTX
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
AMDRadeon HD 8650G
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
AMDRadeon R5 235 OEM
