NVIDIA GeForce GTX 660M vs NVIDIA GeForce 8800 GTX

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 660M und NVIDIA GeForce 8800 GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:835 MHz vs 576 MHz
  • 3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 128
  • 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 729.6 gflops vs 345.6 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
  • 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 155 Watt
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 1 GB vs 768 MB
  • 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 900 MHz
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1457 vs 584
  • 2.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 268 vs 94
Spezifikationen
Startdatum 22 March 2012 vs 8 November 2006
Kerntaktfrequenz 835 MHz vs 576 MHz
Leitungssysteme 384 vs 128
Gleitkomma-Leistung 729.6 gflops vs 345.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 90 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 155 Watt
Maximale Speichergröße 1 GB vs 768 MB
Speichertaktfrequenz 2000 MHz vs 900 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1457 vs 584
PassMark - G2D Mark 268 vs 94

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 GTX

  • Etwa 21% höhere Texturfüllrate: 36.8 billion / sec vs 30.4 billion / sec
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3176
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3176
Spezifikationen
Texturfüllrate 36.8 billion / sec vs 30.4 billion / sec
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 3176
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 3176

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1457
584
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
268
94
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3176
3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3176
3349
Name NVIDIA GeForce GTX 660M NVIDIA GeForce 8800 GTX
PassMark - G3D Mark 1457 584
PassMark - G2D Mark 268 94
Geekbench - OpenCL 4033
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 405.086
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.098
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.798
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 33.754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3176 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3176 3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score 475

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 660M NVIDIA GeForce 8800 GTX

Essenzielles

Architektur Kepler Tesla
Codename GK107 G80
Startdatum 22 March 2012 8 November 2006
Platz in der Leistungsbewertung 1275 1276
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $599

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 950 MHz
Kerntaktfrequenz 835 MHz 576 MHz
CUDA-Kerne 384 575
Gleitkomma-Leistung 729.6 gflops 345.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 90 nm
Leitungssysteme 384 128
Texturfüllrate 30.4 billion / sec 36.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 155 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 681 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x S-Video
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 1.0 x16
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 2-way
Länge 270 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 768 MB
Speicherbandbreite 64.0 GB / s 86.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz 900 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA