NVIDIA GeForce GTX 660M versus NVIDIA Quadro NVS 510M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 660M and NVIDIA Quadro NVS 510M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
- Environ 86% plus haut vitesse du noyau: 835 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 30.4 billion / sec versus 10.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- Environ 67% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1200 MHz
- 6.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1447 versus 238
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 265 versus 111
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 March 2012 versus 21 August 2006 |
Vitesse du noyau | 835 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 30.4 billion / sec versus 10.8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1447 versus 238 |
PassMark - G2D Mark | 265 versus 111 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 510M
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 50 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 50 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 510M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 660M | NVIDIA Quadro NVS 510M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1447 | 238 |
PassMark - G2D Mark | 265 | 111 |
Geekbench - OpenCL | 4028 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.098 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.754 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3176 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3176 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 660M | NVIDIA Quadro NVS 510M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Curie |
Nom de code | GK107 | G71 |
Date de sortie | 22 March 2012 | 21 August 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1277 | 1279 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 950 MHz | |
Vitesse du noyau | 835 MHz | 450 MHz |
Noyaux CUDA | 384 | |
Performance á point flottant | 729.6 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 384 | |
Taux de remplissage de la texture | 30.4 billion / sec | 10.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 1,270 million | 278 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 9.0c |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 64.0 GB / s | 19.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |