NVIDIA GeForce GTX 660M vs NVIDIA GeForce 8800 GTX
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 660M e NVIDIA GeForce 8800 GTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 835 MHz vs 576 MHz
- 3x mais pipelines: 384 vs 128
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 729.6 gflops vs 345.6 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 90 nm
- 3.1x menor consumo de energia: 50 Watt vs 155 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 1 GB vs 768 MB
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 900 MHz
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1457 vs 584
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 268 vs 94
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 March 2012 vs 8 November 2006 |
| Velocidade do clock do núcleo | 835 MHz vs 576 MHz |
| Pipelines | 384 vs 128 |
| Desempenho de ponto flutuante | 729.6 gflops vs 345.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 90 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 155 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 768 MB |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 900 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1457 vs 584 |
| PassMark - G2D Mark | 268 vs 94 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800 GTX
- Cerca de 21% mais taxa de preenchimento de textura: 36.8 billion / sec vs 30.4 billion / sec
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3176
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3176
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 36.8 billion / sec vs 30.4 billion / sec |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3176 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3176 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 660M | NVIDIA GeForce 8800 GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1457 | 584 |
| PassMark - G2D Mark | 268 | 94 |
| Geekbench - OpenCL | 4033 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.098 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.798 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.754 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3176 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3176 | 3349 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 660M | NVIDIA GeForce 8800 GTX | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Tesla |
| Nome de código | GK107 | G80 |
| Data de lançamento | 22 March 2012 | 8 November 2006 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1275 | 1276 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 835 MHz | 576 MHz |
| Núcleos CUDA | 384 | 575 |
| Desempenho de ponto flutuante | 729.6 gflops | 345.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 90 nm |
| Pipelines | 384 | 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 30.4 billion / sec | 36.8 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 155 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 681 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 2-way | |
| Comprimento | 270 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 768 MB |
| Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | 86.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | 900 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 660M com outros
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
ATIMobility Radeon X1400
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAQuadro NVS 510M
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAGeForce 8800 GTX
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
AMDRadeon HD 8650G
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
NVIDIAGeForce GTX 660M vs
AMDRadeon R5 235 OEM
