NVIDIA GeForce GTX 660M vs NVIDIA GeForce 8800 GTX

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 660M y NVIDIA GeForce 8800 GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 835 MHz vs 576 MHz
  • 3 veces más pipelines: 384 vs 128
  • 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 729.6 gflops vs 345.6 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
  • 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 155 Watt
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 1 GB vs 768 MB
  • 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz vs 900 MHz
  • 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1457 vs 584
  • 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 268 vs 94
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 22 March 2012 vs 8 November 2006
Velocidad de reloj del núcleo 835 MHz vs 576 MHz
Pipelines 384 vs 128
Desempeño de punto flotante 729.6 gflops vs 345.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 90 nm
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt vs 155 Watt
Tamaño máximo de la memoria 1 GB vs 768 MB
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz vs 900 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1457 vs 584
PassMark - G2D Mark 268 vs 94

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GTX

  • Tasa de llenado de textura 21% más alta: 36.8 billion / sec vs 30.4 billion / sec
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3176
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3176
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 36.8 billion / sec vs 30.4 billion / sec
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 3176
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 3176

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1457
584
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
268
94
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3176
3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3176
3349
Nombre NVIDIA GeForce GTX 660M NVIDIA GeForce 8800 GTX
PassMark - G3D Mark 1457 584
PassMark - G2D Mark 268 94
Geekbench - OpenCL 4033
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 405.086
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.098
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.798
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 33.754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3176 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3176 3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score 475

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 660M NVIDIA GeForce 8800 GTX

Esenciales

Arquitectura Kepler Tesla
Nombre clave GK107 G80
Fecha de lanzamiento 22 March 2012 8 November 2006
Lugar en calificación por desempeño 1275 1276
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $599

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 950 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 835 MHz 576 MHz
Núcleos CUDA 384 575
Desempeño de punto flotante 729.6 gflops 345.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 90 nm
Pipelines 384 128
Tasa de llenado de textura 30.4 billion / sec 36.8 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt 155 Watt
Número de transistores 1,270 million 681 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x S-Video
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interfaz MXM-B (3.0) PCIe 1.0 x16
Tamaño de la laptop large
Opciones de SLI 2-way
Longitud 270 mm
Conectores de energía complementarios 2x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 768 MB
Ancho de banda de la memoria 64.0 GB / s 86.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128bit 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz 900 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA