NVIDIA GeForce GTX 670M versus ATI Radeon HD 5730
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 670M and ATI Radeon HD 5730 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 33.5 billion / sec versus 15.5 GTexel / s
- Environ 30% de meilleur performance á point flottant: 803.7 gflops versus 620.0 gflops
- Environ 49% plus de taille maximale de mémoire: 1526 MB versus 1 GB
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 versus 2484
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 versus 2484
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 March 2012 versus 26 February 2011 |
Taux de remplissage de la texture | 33.5 billion / sec versus 15.5 GTexel / s |
Performance á point flottant | 803.7 gflops versus 620.0 gflops |
Taille de mémore maximale | 1526 MB versus 1 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 versus 2484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 3345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 versus 2484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 3345 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5730
- Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 598 MHz
- Environ 19% de pipelines plus haut: 400 versus 336
- Environ 17% consummation d’énergie moyen plus bas: 64 Watt versus 75 Watt
- 2.7x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1500 MHz
Vitesse du noyau | 775 MHz versus 598 MHz |
Pipelines | 400 versus 336 |
Thermal Design Power (TDP) | 64 Watt versus 75 Watt |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1500 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: ATI Radeon HD 5730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 670M | ATI Radeon HD 5730 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1757 | |
PassMark - G2D Mark | 307 | |
Geekbench - OpenCL | 6448 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.645 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.72 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.916 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.899 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2731 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 | 2484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2731 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 | 2484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3345 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2062 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 670M | ATI Radeon HD 5730 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | GF114 | Redwood |
Date de sortie | 22 March 2012 | 26 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 968 | 970 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 598 MHz | 775 MHz |
Noyaux CUDA | 336 | |
Performance á point flottant | 803.7 gflops | 620.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 336 | 400 |
Taux de remplissage de la texture | 33.5 billion / sec | 15.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 64 Watt |
Compte de transistor | 1,950 million | 627 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 2-way | |
Longeur | 168 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1526 MB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 72.0 GB / s | 64.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
SLI |