NVIDIA GeForce GTX 670M vs ATI Radeon HD 5730
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 670M y ATI Radeon HD 5730 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 33.5 billion / sec vs 15.5 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 30% mejor: 803.7 gflops vs 620.0 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 49% más alto: 1526 MB vs 1 GB
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 2484
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 2484
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 vs 26 February 2011 |
Tasa de llenado de textura | 33.5 billion / sec vs 15.5 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 803.7 gflops vs 620.0 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 1526 MB vs 1 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 vs 2484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 vs 2484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3345 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5730
- Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 775 MHz vs 598 MHz
- Alrededor de 19% pipelines más altos: 400 vs 336
- Consumo de energía típico 17% más bajo: 64 Watt vs 75 Watt
- 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1500 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 598 MHz |
Pipelines | 400 vs 336 |
Diseño energético térmico (TDP) | 64 Watt vs 75 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1500 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: ATI Radeon HD 5730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 670M | ATI Radeon HD 5730 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1757 | |
PassMark - G2D Mark | 307 | |
Geekbench - OpenCL | 6448 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.645 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.72 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.916 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.899 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2731 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 | 2484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2731 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 | 2484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3345 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2062 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 670M | ATI Radeon HD 5730 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | GF114 | Redwood |
Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 | 26 February 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 968 | 970 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 598 MHz | 775 MHz |
Núcleos CUDA | 336 | |
Desempeño de punto flotante | 803.7 gflops | 620.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 336 | 400 |
Tasa de llenado de textura | 33.5 billion / sec | 15.5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 64 Watt |
Número de transistores | 1,950 million | 627 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Longitud | 168 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1526 MB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72.0 GB / s | 64.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
SLI |