NVIDIA GeForce GTX 670M versus NVIDIA Quadro FX 770M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 670M and NVIDIA Quadro FX 770M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 598 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 33.5 billion / sec versus 8 GTexel / s
- 10.5x plus de pipelines: 336 versus 32
- 10x de meilleur performance á point flottant: 803.7 gflops versus 80 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 1526 MB versus 512 MB
- 7.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1745 versus 221
- 8.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 307 versus 37
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 1640
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 1640
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 22 March 2012 versus 14 August 2008 |
| Vitesse du noyau | 598 MHz versus 500 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 33.5 billion / sec versus 8 GTexel / s |
| Pipelines | 336 versus 32 |
| Performance á point flottant | 803.7 gflops versus 80 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 1526 MB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1745 versus 221 |
| PassMark - G2D Mark | 307 versus 37 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 1640 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 1640 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 770M
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 75 Watt
- Environ 7% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1500 MHz
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 75 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1500 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 770M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 670M | NVIDIA Quadro FX 770M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1745 | 221 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 37 |
| Geekbench - OpenCL | 6497 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.053 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.645 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.916 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.899 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2731 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 1640 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2731 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 1640 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2062 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 670M | NVIDIA Quadro FX 770M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi 2.0 | Tesla |
| Nom de code | GF114 | G96 |
| Date de sortie | 22 March 2012 | 14 August 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 928 | 1599 |
| Genre | Laptop | Mobile workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $527 | |
| Prix maintenant | $527 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 0.73 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 598 MHz | 500 MHz |
| Noyaux CUDA | 336 | |
| Performance á point flottant | 803.7 gflops | 80 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 336 | 32 |
| Taux de remplissage de la texture | 33.5 billion / sec | 8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
| Compte de transistor | 1,950 million | 314 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-II |
| Taille du laptop | large | medium sized |
| Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1526 MB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 72.0 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 192bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR2 / GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| SLI | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 670M avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 670M vs
NVIDIAGeForce PCX 5300
NVIDIAGeForce GTX 670M vs
NVIDIAGeForce GTX 675M
NVIDIAGeForce GTX 670M vs
NVIDIAGeForce GTX 760A
NVIDIAGeForce GTX 670M vs
AMDRadeon R5 M330
NVIDIAGeForce GTX 670M vs
AMDRadeon 540X Mobile
NVIDIAGeForce GTX 670M vs
AMDRadeon Vega 8 Efficient
