NVIDIA GeForce GTX 670M vs NVIDIA Quadro FX 770M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 670M und NVIDIA Quadro FX 770M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:598 MHz vs 500 MHz
  • 4.2x mehr Texturfüllrate: 33.5 billion / sec vs 8 GTexel / s
  • 10.5x mehr Leitungssysteme: 336 vs 32
  • 10x bessere Gleitkomma-Leistung: 803.7 gflops vs 80 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
  • 3x mehr maximale Speichergröße: 1526 MB vs 512 MB
  • 7.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1745 vs 221
  • 8.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 307 vs 37
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1640
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1640
Spezifikationen
Startdatum 22 March 2012 vs 14 August 2008
Kerntaktfrequenz 598 MHz vs 500 MHz
Texturfüllrate 33.5 billion / sec vs 8 GTexel / s
Leitungssysteme 336 vs 32
Gleitkomma-Leistung 803.7 gflops vs 80 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße 1526 MB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1745 vs 221
PassMark - G2D Mark 307 vs 37
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 1640
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 1640

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 770M

  • 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 7% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1500 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt vs 75 Watt
Speichertaktfrequenz 1600 MHz vs 1500 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 770M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1745
221
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
307
37
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
1640
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
1640
Name NVIDIA GeForce GTX 670M NVIDIA Quadro FX 770M
PassMark - G3D Mark 1745 221
PassMark - G2D Mark 307 37
Geekbench - OpenCL 6497
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 588.645
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.72
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.916
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 52.899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 1640
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 1640
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2062

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 670M NVIDIA Quadro FX 770M

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 Tesla
Codename GF114 G96
Startdatum 22 March 2012 14 August 2008
Platz in der Leistungsbewertung 928 1599
Typ Laptop Mobile workstation
Einführungspreis (MSRP) $527
Jetzt kaufen $527
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 0.73

Technische Info

Kerntaktfrequenz 598 MHz 500 MHz
CUDA-Kerne 336
Gleitkomma-Leistung 803.7 gflops 80 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Leitungssysteme 336 32
Texturfüllrate 33.5 billion / sec 8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 35 Watt
Anzahl der Transistoren 1,950 million 314 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0
Schnittstelle MXM-B (3.0) MXM-II
Laptop-Größe large medium sized
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1526 MB 512 MB
Speicherbandbreite 72.0 GB / s 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 192bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz 1600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR2 / GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
SLI
PowerMizer 8.0