NVIDIA GeForce GTX 670M vs NVIDIA Quadro FX 770M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 670M y NVIDIA Quadro FX 770M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 598 MHz vs 500 MHz
- 4.2 veces más la tasa de llenado de textura: 33.5 billion / sec vs 8 GTexel / s
- 10.5 veces más pipelines: 336 vs 32
- 10 veces mejor desempeño de punto flotante 803.7 gflops vs 80 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 1526 MB vs 512 MB
- 7.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1745 vs 221
- 8.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 307 vs 37
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1640
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1640
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 vs 14 August 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 598 MHz vs 500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 33.5 billion / sec vs 8 GTexel / s |
| Pipelines | 336 vs 32 |
| Desempeño de punto flotante | 803.7 gflops vs 80 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1526 MB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1745 vs 221 |
| PassMark - G2D Mark | 307 vs 37 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 1640 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 1640 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 770M
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 75 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 7% más alta: 1600 MHz vs 1500 MHz
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1500 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 770M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 670M | NVIDIA Quadro FX 770M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1745 | 221 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 37 |
| Geekbench - OpenCL | 6497 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.053 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.645 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.916 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.899 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2731 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 1640 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2731 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 1640 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2062 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 670M | NVIDIA Quadro FX 770M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GF114 | G96 |
| Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 | 14 August 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 928 | 1599 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $527 | |
| Precio ahora | $527 | |
| Valor/costo (0-100) | 0.73 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 598 MHz | 500 MHz |
| Núcleos CUDA | 336 | |
| Desempeño de punto flotante | 803.7 gflops | 80 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 336 | 32 |
| Tasa de llenado de textura | 33.5 billion / sec | 8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
| Número de transistores | 1,950 million | 314 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-II |
| Tamaño de la laptop | large | medium sized |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1526 MB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 72.0 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR2 / GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| SLI | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 670M con otros
NVIDIAGeForce GTX 670M vs
NVIDIAGeForce PCX 5300
NVIDIAGeForce GTX 670M vs
NVIDIAGeForce GTX 675M
NVIDIAGeForce GTX 670M vs
NVIDIAGeForce GTX 760A
NVIDIAGeForce GTX 670M vs
AMDRadeon R5 M330
NVIDIAGeForce GTX 670M vs
AMDRadeon 540X Mobile
NVIDIAGeForce GTX 670M vs
AMDRadeon Vega 8 Efficient
