NVIDIA GeForce GTX 670M vs NVIDIA Quadro FX 770M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 670M и NVIDIA Quadro FX 770M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 20% больше: 598 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования в 4.2 раз(а) больше: 33.5 billion / sec vs 8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 10.5 раз(а) больше: 336 vs 32
- Производительность с плавающей точкой в 10 раз(а) больше: 803.7 gflops vs 80 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 1526 MB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.9 раз(а) больше: 1745 vs 221
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 8.3 раз(а) больше: 307 vs 37
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3346 vs 1640
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3346 vs 1640
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 March 2012 vs 14 August 2008 |
| Частота ядра | 598 MHz vs 500 MHz |
| Скорость текстурирования | 33.5 billion / sec vs 8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 336 vs 32 |
| Производительность с плавающей точкой | 803.7 gflops vs 80 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 1526 MB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1745 vs 221 |
| PassMark - G2D Mark | 307 vs 37 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 1640 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 1640 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 770M
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти на 7% больше: 1600 MHz vs 1500 MHz
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
| Частота памяти | 1600 MHz vs 1500 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 770M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 670M | NVIDIA Quadro FX 770M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1745 | 221 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 37 |
| Geekbench - OpenCL | 6497 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.053 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.645 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.916 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.899 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2731 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 1640 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2731 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 1640 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2062 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 670M | NVIDIA Quadro FX 770M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | GF114 | G96 |
| Дата выпуска | 22 March 2012 | 14 August 2008 |
| Место в рейтинге | 928 | 1599 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $527 | |
| Цена сейчас | $527 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 0.73 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 598 MHz | 500 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 336 | |
| Производительность с плавающей точкой | 803.7 gflops | 80 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 336 | 32 |
| Скорость текстурирования | 33.5 billion / sec | 8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 1,950 million | 314 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-II |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1526 MB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 72.0 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1500 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR2 / GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| SLI | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 670M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 670M vs
NVIDIAGeForce PCX 5300
NVIDIAGeForce GTX 670M vs
NVIDIAGeForce GTX 675M
NVIDIAGeForce GTX 670M vs
NVIDIAGeForce GTX 760A
NVIDIAGeForce GTX 670M vs
AMDRadeon R5 M330
NVIDIAGeForce GTX 670M vs
AMDRadeon 540X Mobile
NVIDIAGeForce GTX 670M vs
AMDRadeon Vega 8 Efficient
