NVIDIA GeForce GTX 670MX versus AMD Radeon HD 7450M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 670MX and AMD Radeon HD 7450M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670MX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 48.0 billion / sec versus 5.6 GTexel / s
- 6x plus de pipelines: 960 versus 160
- 5.2x de meilleur performance á point flottant: 1,154 gflops versus 224.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 1 GB
- 6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1967 versus 330
- 13x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6174 versus 476
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 1832
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 1832
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 October 2012 versus 7 January 2012 |
Taux de remplissage de la texture | 48.0 billion / sec versus 5.6 GTexel / s |
Pipelines | 960 versus 160 |
Performance á point flottant | 1,154 gflops versus 224.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1967 versus 330 |
Geekbench - OpenCL | 6174 versus 476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 versus 1832 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 versus 1832 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7450M
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 600 MHz
- 10.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 7 Watt versus 75 Watt
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1400 MHz
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 441 versus 328
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 versus 3350
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 versus 3350
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 700 MHz versus 600 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 7 Watt versus 75 Watt |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1400 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 441 versus 328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3493 versus 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3493 versus 3350 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670MX
GPU 2: AMD Radeon HD 7450M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 670MX | AMD Radeon HD 7450M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1967 | 330 |
PassMark - G2D Mark | 328 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 6174 | 476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.831 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3396 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3493 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3396 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3493 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 670MX | AMD Radeon HD 7450M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
Nom de code | GK104 | Seymour |
Date de sortie | 1 October 2012 | 7 January 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 821 | 823 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 600 MHz | 700 MHz |
Noyaux CUDA | 960 | |
Performance á point flottant | 1,154 gflops | 224.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 960 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 48.0 billion / sec | 5.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 7 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 370 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 67.2 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |