NVIDIA GeForce GTX 670MX vs AMD Radeon HD 7450M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 670MX e AMD Radeon HD 7450M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 670MX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- 8.6x mais taxa de preenchimento de textura: 48.0 billion / sec vs 5.6 GTexel / s
- 6x mais pipelines: 960 vs 160
- 5.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,154 gflops vs 224.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 3x mais memória no tamanho máximo: 3 GB vs 1 GB
- 6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1967 vs 330
- 13x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6174 vs 476
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1832
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1832
Especificações | |
Data de lançamento | 1 October 2012 vs 7 January 2012 |
Taxa de preenchimento de textura | 48.0 billion / sec vs 5.6 GTexel / s |
Pipelines | 960 vs 160 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,154 gflops vs 224.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1967 vs 330 |
Geekbench - OpenCL | 6174 vs 476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1832 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1832 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7450M
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 700 MHz vs 600 MHz
- 10.7x menor consumo de energia: 7 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 29% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1400 MHz
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 441 vs 328
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 vs 3350
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 vs 3350
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz vs 600 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 7 Watt vs 75 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3493 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3493 vs 3350 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670MX
GPU 2: AMD Radeon HD 7450M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 670MX | AMD Radeon HD 7450M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1967 | 330 |
PassMark - G2D Mark | 328 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 6174 | 476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.831 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3396 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3493 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3396 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3493 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 670MX | AMD Radeon HD 7450M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
Nome de código | GK104 | Seymour |
Data de lançamento | 1 October 2012 | 7 January 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 821 | 823 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 700 MHz |
Núcleos CUDA | 960 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,154 gflops | 224.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 960 | 160 |
Taxa de preenchimento de textura | 48.0 billion / sec | 5.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 7 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 370 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 67.2 GB / s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1400 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |