NVIDIA GeForce GTX 670MX vs AMD Radeon HD 7450M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 670MX и AMD Radeon HD 7450M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670MX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Скорость текстурирования в 8.6 раз(а) больше: 48.0 billion / sec vs 5.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 960 vs 160
- Производительность с плавающей точкой в 5.2 раз(а) больше: 1,154 gflops vs 224.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 3 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6 раз(а) больше: 1967 vs 330
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 13 раз(а) больше: 6174 vs 476
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3698 vs 1832
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3698 vs 1832
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 October 2012 vs 7 January 2012 |
| Скорость текстурирования | 48.0 billion / sec vs 5.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 960 vs 160 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,154 gflops vs 224.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1967 vs 330 |
| Geekbench - OpenCL | 6174 vs 476 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1832 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1832 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7450M
- Частота ядра примерно на 17% больше: 700 MHz vs 600 MHz
- В 10.7 раз меньше энергопотребление: 7 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти на 29% больше: 1800 MHz vs 1400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 441 vs 328
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3493 vs 3350
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3493 vs 3350
| Характеристики | |
| Частота ядра | 700 MHz vs 600 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Watt vs 75 Watt |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1400 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 441 vs 328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3493 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3493 vs 3350 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670MX
GPU 2: AMD Radeon HD 7450M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 670MX | AMD Radeon HD 7450M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1967 | 330 |
| PassMark - G2D Mark | 328 | 441 |
| Geekbench - OpenCL | 6174 | 476 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.831 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3396 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 1832 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3493 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3396 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 1832 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3493 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 670MX | AMD Radeon HD 7450M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GK104 | Seymour |
| Дата выпуска | 1 October 2012 | 7 January 2012 |
| Место в рейтинге | 821 | 823 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 600 MHz | 700 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 960 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,154 gflops | 224.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 960 | 160 |
| Скорость текстурирования | 48.0 billion / sec | 5.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 7 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 370 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 3 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 67.2 GB / s | 14.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 1400 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||