NVIDIA GeForce GTX 675M versus Intel HD Graphics 2000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 675M and Intel HD Graphics 2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 675M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- 64x plus de pipelines: 384 versus 6
- 93.4x de meilleur performance á point flottant: 952.3 gflops versus 10.2 gflops
- 9.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1929 versus 213
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 versus 1039
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 versus 1039
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 22 March 2012 versus 5 January 2011 |
| Pipelines | 384 versus 6 |
| Performance á point flottant | 952.3 gflops versus 10.2 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1929 versus 213 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 versus 1039 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 versus 1039 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 2000
- Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 620 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 850 MTexel / s versus 39.7 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 456 versus 313
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 850 MHz versus 620 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 850 MTexel / s versus 39.7 billion / sec |
| Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 456 versus 313 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675M
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 675M | Intel HD Graphics 2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1929 | 213 |
| PassMark - G2D Mark | 313 | 456 |
| Geekbench - OpenCL | 6362 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.12 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 664.78 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.003 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.007 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2649 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 1039 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2649 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 1039 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 675M | Intel HD Graphics 2000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi 2.0 | Generation 6.0 |
| Nom de code | GF114 | Sandy Bridge GT1 |
| Date de sortie | 22 March 2012 | 5 January 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 946 | 687 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 620 MHz | 850 MHz |
| Noyaux CUDA | 384 | |
| Performance á point flottant | 952.3 gflops | 10.2 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 32 nm |
| Pipelines | 384 | 6 |
| Taux de remplissage de la texture | 39.7 billion / sec | 850 MTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | |
| Compte de transistor | 1,950 million | 189 million |
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 96.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256bit | 64 / 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 675M avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
NVIDIAGeForce FX Go5600
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDFirePro V4900
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDFirePro M4000
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
NVIDIAGeForce GT 720A
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDRadeon Vega 10
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDRadeon RX Vega 2
