NVIDIA GeForce GTX 675M vs Intel HD Graphics 2000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 675M и Intel HD Graphics 2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 675M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 64 раз(а) больше: 384 vs 6
- Производительность с плавающей точкой в 93.4 раз(а) больше: 952.3 gflops vs 10.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 9.1 раз(а) больше: 1929 vs 213
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 3347 vs 1039
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 3347 vs 1039
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 March 2012 vs 5 January 2011 |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 6 |
| Производительность с плавающей точкой | 952.3 gflops vs 10.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1929 vs 213 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 1039 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 1039 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 2000
- Частота ядра примерно на 37% больше: 850 MHz vs 620 MHz
- Скорость текстурирования в 21.4 раз(а) больше: 850 MTexel / s vs 39.7 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 46% больше: 456 vs 313
| Характеристики | |
| Частота ядра | 850 MHz vs 620 MHz |
| Скорость текстурирования | 850 MTexel / s vs 39.7 billion / sec |
| Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 456 vs 313 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675M
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 675M | Intel HD Graphics 2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1929 | 213 |
| PassMark - G2D Mark | 313 | 456 |
| Geekbench - OpenCL | 6362 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.12 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 664.78 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.003 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.007 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2649 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 1039 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2649 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 1039 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 675M | Intel HD Graphics 2000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi 2.0 | Generation 6.0 |
| Кодовое имя | GF114 | Sandy Bridge GT1 |
| Дата выпуска | 22 March 2012 | 5 January 2011 |
| Место в рейтинге | 946 | 687 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 620 MHz | 850 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | |
| Производительность с плавающей точкой | 952.3 gflops | 10.2 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 32 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 6 |
| Скорость текстурирования | 39.7 billion / sec | 850 MTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | |
| Количество транзисторов | 1,950 million | 189 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 96.0 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256bit | 64 / 128 Bit |
| Частота памяти | 1500 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 675M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
NVIDIAGeForce FX Go5600
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDFirePro V4900
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDFirePro M4000
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
NVIDIAGeForce GT 720A
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDRadeon Vega 10
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDRadeon RX Vega 2
