NVIDIA GeForce GTX 675M versus AMD FirePro V4900

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 675M and AMD FirePro V4900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 675M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.7 billion / sec versus 19.2 GTexel / s
• Environ 24% de meilleur performance á point flottant: 952.3 gflops versus 768.0 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• Environ 95% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1928 versus 990
• Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 314 versus 312
• 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.12 versus 6.303
• Environ 69% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 664.78 versus 392.237
• 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.003 versus 0.597
• Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.983 versus 17.874
• Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2649 versus 1747
• Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2649 versus 1747

Raisons pour considerer le AMD FirePro V4900

• Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 620 MHz
• Environ 25% de pipelines plus haut: 480 versus 384
• Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
• 2.7x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1500 MHz
• Environ 99% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12641 versus 6362
• Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.818 versus 59.007
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 versus 3690
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 versus 3347
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 versus 3690
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 versus 3347

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675M
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1928 990
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	314 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6362 12641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.12 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	664.78 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.003 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.983 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	59.007 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2649 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3690 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2649 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3690 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 7745

Comparer les caractéristiques