NVIDIA GeForce GTX 675M vs Intel HD Graphics 2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 675M y Intel HD Graphics 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 675M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- 64 veces más pipelines: 384 vs 6
- 93.4 veces mejor desempeño de punto flotante 952.3 gflops vs 10.2 gflops
- 9.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1929 vs 213
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 1039
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 1039
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 vs 5 January 2011 |
| Pipelines | 384 vs 6 |
| Desempeño de punto flotante | 952.3 gflops vs 10.2 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1929 vs 213 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 1039 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 1039 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 2000
- Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 850 MHz vs 620 MHz
- 21.4 veces más la tasa de llenado de textura: 850 MTexel / s vs 39.7 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 456 vs 313
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 620 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 850 MTexel / s vs 39.7 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 456 vs 313 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675M
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 675M | Intel HD Graphics 2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1929 | 213 |
| PassMark - G2D Mark | 313 | 456 |
| Geekbench - OpenCL | 6362 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.12 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 664.78 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.003 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.007 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2649 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 1039 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2649 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 1039 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 675M | Intel HD Graphics 2000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | Generation 6.0 |
| Nombre clave | GF114 | Sandy Bridge GT1 |
| Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 | 5 January 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 946 | 687 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 620 MHz | 850 MHz |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempeño de punto flotante | 952.3 gflops | 10.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 32 nm |
| Pipelines | 384 | 6 |
| Tasa de llenado de textura | 39.7 billion / sec | 850 MTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | |
| Número de transistores | 1,950 million | 189 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 96.0 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 675M con otros
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
NVIDIAGeForce FX Go5600
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDFirePro V4900
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDFirePro M4000
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
NVIDIAGeForce GT 720A
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDRadeon Vega 10
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDRadeon RX Vega 2
