NVIDIA GeForce GTX 680MX versus ATI FireMV 2200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 680MX and ATI FireMV 2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680MX

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 9 mois plus tard
• 2.2x plus de vitesse du noyau: 720 MHz versus 324 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 92.2 billion / sec versus 1.296 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 110 nm
• 16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
• 6.4x plus de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 392 MHz
• 114.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4138 versus 36
• 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 534 versus 259

Raisons pour considerer le ATI FireMV 2200

• 8.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 122 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680MX
GPU 2: ATI FireMV 2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4138 36
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	534 259

Comparer les caractéristiques