NVIDIA GeForce GTX 680MX vs ATI FireMV 2200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 680MX y ATI FireMV 2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680MX

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 9 mes(es) después
• 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 720 MHz vs 324 MHz
• 71.1 veces más la tasa de llenado de textura: 92.2 billion / sec vs 1.296 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 110 nm
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 128 MB
• 6.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 2500 MHz vs 392 MHz
• 114.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4138 vs 36
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 534 vs 259

Razones para considerar el ATI FireMV 2200

• 8.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 122 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680MX
GPU 2: ATI FireMV 2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4138 36
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	534 259

Comparar especificaciones