NVIDIA GeForce GTX 680MX vs ATI FireMV 2200

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 680MX e ATI FireMV 2200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias, Saídas de vídeo e portas. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 680MX

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 9 mês(es) depois
• 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 720 MHz vs 324 MHz
• 71.1x mais taxa de preenchimento de textura: 92.2 billion / sec vs 1.296 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 110 nm
• 16x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 128 MB
• 6.4x mais velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 392 MHz
• 114.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4138 vs 36
• 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 534 vs 259

Razões para considerar o ATI FireMV 2200

• 8.1x menor consumo de energia: 15 Watt vs 122 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680MX
GPU 2: ATI FireMV 2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4138 36
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	534 259

Comparar especificações