Intel Iris Pro Graphics 5200 versus NVIDIA GeForce GTX 680MX
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 5200 and NVIDIA GeForce GTX 680MX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
- 4.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 122 Watt
| Date de sortie | 27 May 2013 versus 23 October 2012 |
| Processus de fabrication | 22 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 122 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680MX
- 3.6x plus de vitesse du noyau: 720 MHz versus 200 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 92.2 billion / sec versus 10.4 GTexel / s
- 38.4x plus de pipelines: 1536 versus 40
- 3.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4138 versus 1186
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 534 versus 394
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5683 versus 2095
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5683 versus 2095
- 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12178 versus 5053
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3571 versus 3285
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3571 versus 3285
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 720 MHz versus 200 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 92.2 billion / sec versus 10.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 versus 40 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4138 versus 1186 |
| PassMark - G2D Mark | 534 versus 394 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 versus 2095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 versus 2095 |
| Geekbench - OpenCL | 12178 versus 5053 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3571 versus 3285 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3571 versus 3285 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Pro Graphics 5200 | NVIDIA GeForce GTX 680MX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1186 | 4138 |
| PassMark - G2D Mark | 394 | 534 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | 5683 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | 5683 |
| Geekbench - OpenCL | 5053 | 12178 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 | 3571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 | 3571 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.421 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 734.936 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.31 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.434 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.706 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Pro Graphics 5200 | NVIDIA GeForce GTX 680MX | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 7.5 | Kepler |
| Nom de code | Haswell GT3e | |
| Date de sortie | 27 May 2013 | 23 October 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 649 | 650 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
| Vitesse du noyau | 200 MHz | 720 MHz |
| Performance á point flottant | 104.0 gflops | |
| Processus de fabrication | 22 nm | 28 nm |
| Pipelines | 40 | 1536 |
| Taux de remplissage de la texture | 10.4 GTexel / s | 92.2 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 122 Watt |
| Compte de transistor | 392 million | 3540 Million |
| Noyaux CUDA | 1536 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | |
| Taille du laptop | medium sized | large |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | eDRAM | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 160 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 2500 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Pro Graphics 5200 avec des autres
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
ATIRadeon X600 XT
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
ATIRadeon HD 2600 XT
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
NVIDIAGeForce GTX 680MX
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
AMDRadeon R7 260X
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
AMDFirePro M5100
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
AMDFirePro W5100
