NVIDIA GeForce GTX 745 OEM versus NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 745 OEM and NVIDIA GeForce GTX 750 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

versus

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1033 MHz versus 1020 MHz
Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 60 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
360x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 5.4 GB/s
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.096 versus 26.532
5.6x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 655 versus 117

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1033 MHz versus 1020 MHz
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 60 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 5.4 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	27.096 versus 26.532
3DMark Fire Strike - Graphics Score	655 versus 117

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Environ 75% taux plus haut de remplissage de la texture: 43.4 GTexel / s versus 24.79 GTexel / s
Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
Environ 75% de meilleur performance á point flottant: 1,389 gflops versus 793.3 gflops
Environ 83% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3901 versus 2135
Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 521 versus 475
Environ 89% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11526 versus 6108
Environ 76% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 versus 24.117
Environ 91% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 versus 335.835
Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 versus 1.651
Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 versus 97.126
Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 versus 2918
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 versus 1813
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 versus 3309
Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 versus 2918
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 versus 1813
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 versus 3309

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	43.4 GTexel / s versus 24.79 GTexel / s
Pipelines	640 versus 384
Performance á point flottant	1,389 gflops versus 793.3 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	3901 versus 2135
PassMark - G2D Mark	521 versus 475
Geekbench - OpenCL	11526 versus 6108
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463 versus 24.117
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715 versus 335.835
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933 versus 1.651
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458 versus 97.126
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843 versus 2918
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 versus 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329 versus 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843 versus 2918
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 versus 1813
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329 versus 3309

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2135

3901

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

475

521

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6108

11526

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

24.117

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

335.835

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.651

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

27.096

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

97.126

133.458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2918

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1813

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3309

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2918

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1813

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3309

3329

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

655

117

Nom	NVIDIA GeForce GTX 745 OEM	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark	2135	3901
PassMark - G2D Mark	475	521
Geekbench - OpenCL	6108	11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	24.117	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	335.835	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.651	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	27.096	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	97.126	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2918	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1813	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3309	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2918	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1813	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3309	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	655	117

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 745 OEM	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Essentiel
Architecture	Maxwell	Maxwell
Nom de code	GM107	GM107
Date de sortie	18 February 2014	18 February 2014
Position dans l’évaluation de la performance	979	707
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$149
Prix maintenant		$299.01
Valeur pour le prix (0-100)		15.02
Infos techniques
Vitesse du noyau	1033 MHz	1020 MHz
Performance á point flottant	793.3 gflops	1,389 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	640
Taux de remplissage de la texture	24.79 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt	60 Watt
Compte de transistor	1,870 million	1,870 million
Vitesse augmenté		1085 MHz
Noyaux CUDA		640
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	145 mm	5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	28.8 GB / s	86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	5.4 GB/s
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA