NVIDIA GeForce GTX 745 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 745 OEM y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

• Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1033 MHz vs 1020 MHz
• Consumo de energía típico 9% más bajo: 55 Watt vs 60 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 360 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 5.4 GB/s
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.096 vs 26.532
• 5.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 655 vs 117

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• Tasa de llenado de textura 75% más alta: 43.4 GTexel / s vs 24.79 GTexel / s
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
• Desempeño de punto flotante 75% mejor: 1,389 gflops vs 793.3 gflops
• Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 2135
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 475
• Alrededor de 89% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11526 vs 6108
• Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 24.117
• Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 335.835
• Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 1.651
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 97.126
• Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 2918
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1813
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3309
• Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 2918
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1813
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3309

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2135 3901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	475 521
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6108 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.117 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	335.835 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.651 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.096 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	97.126 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2918 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1813 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2918 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1813 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	655 117

Comparar especificaciones