NVIDIA GeForce GTX 750 Ti versus ATI Radeon HD 5830
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 750 Ti and ATI Radeon HD 5830 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 800 MHz
- Environ 36% plus de la vitesse augmenté: 1085 MHz versus 800 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 175 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3904 versus 1735
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 512 versus 403
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 February 2014 versus 25 February 2010 |
Vitesse du noyau | 1020 MHz versus 800 MHz |
Vitesse augmenté | 1085 MHz versus 800 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 175 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3904 versus 1735 |
PassMark - G2D Mark | 512 versus 403 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5830
- Environ 3% taux plus haut de remplissage de la texture: 44.8 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
- Environ 75% de pipelines plus haut: 1120 versus 640
- Environ 29% de meilleur performance á point flottant: 1,792.0 gflops versus 1,389 gflops
- 800x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 5.4 GB/s
Taux de remplissage de la texture | 44.8 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s |
Pipelines | 1120 versus 640 |
Performance á point flottant | 1,792.0 gflops versus 1,389 gflops |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 5.4 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: ATI Radeon HD 5830
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | ATI Radeon HD 5830 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3904 | 1735 |
PassMark - G2D Mark | 512 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 11325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1265 | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | ATI Radeon HD 5830 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | TeraScale 2 |
Nom de code | GM107 | Cypress |
Date de sortie | 18 February 2014 | 25 February 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 704 | 531 |
Prix maintenant | $299.01 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.02 | |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1085 MHz | 800 MHz |
Vitesse du noyau | 1020 MHz | 800 MHz |
Noyaux CUDA | 640 | |
Performance á point flottant | 1,389 gflops | 1,792.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 1120 |
Taux de remplissage de la texture | 43.4 GTexel / s | 44.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 175 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 2,154 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | 282 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 86.4 GB / s | 128.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5.4 GB/s | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA | ||
AMD Eyefinity |