NVIDIA GeForce GTX 965M versus NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 965M and NVIDIA GeForce GTX 750 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 965M

versus

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 965M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
Environ 70% taux plus haut de remplissage de la texture: 73.6 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
Environ 60% de pipelines plus haut: 1024 versus 640
Environ 70% de meilleur performance á point flottant: 2,355 gflops versus 1,389 gflops
Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 60 Watt
500x plus de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 5.4 GB/s
Environ 26% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14467 versus 11526
Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 versus 42.463
Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 720.592 versus 642.715
Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.903 versus 2.933
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.947 versus 26.532
Environ 67% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.296 versus 133.458
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 versus 4843
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 versus 4843
15.6x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1831 versus 117

Caractéristiques
Date de sortie	9 January 2015 versus 18 February 2014
Taux de remplissage de la texture	73.6 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
Pipelines	1024 versus 640
Performance á point flottant	2,355 gflops versus 1,389 gflops
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 60 Watt
Vitesse de mémoire	2500 MHz versus 5.4 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL	14467 versus 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.59 versus 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	720.592 versus 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.903 versus 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.947 versus 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.296 versus 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783 versus 4843
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337 versus 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783 versus 4843
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337 versus 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1831 versus 117

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 944 MHz
Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1085 MHz versus 950 MHz
Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3901 versus 3821
Environ 51% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 521 versus 345
Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 versus 2566
Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 versus 2566

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1020 MHz versus 944 MHz
Vitesse augmenté	1085 MHz versus 950 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3901 versus 3821
PassMark - G2D Mark	521 versus 345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 versus 2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 versus 2566

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3821

3901

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

345

521

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14467

11526

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

67.59

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

720.592

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.903

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

57.947

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

223.296

133.458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5783

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2566

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3337

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5783

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2566

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3337

3329

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1831

117

Nom	NVIDIA GeForce GTX 965M	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark	3821	3901
PassMark - G2D Mark	345	521
Geekbench - OpenCL	14467	11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.59	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	720.592	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.903	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.947	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.296	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2566	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2566	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1831	117

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 965M	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Maxwell
Nom de code	GM204	GM107
Date de sortie	9 January 2015	18 February 2014
Position dans l’évaluation de la performance	666	707
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$149
Prix maintenant		$299.01
Valeur pour le prix (0-100)		15.02
Infos techniques
Vitesse augmenté	950 MHz	1085 MHz
Vitesse du noyau	944 MHz	1020 MHz
Noyaux CUDA	1024	640
Performance á point flottant	2,355 gflops	1,389 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1024	640
Taux de remplissage de la texture	73.6 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	60 Watt
Compte de transistor	5,200 million	1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
Soutien de G-SYNC
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Options SLI	1
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	2500 MHz	5.4 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
FXAA
TXAA