NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition versus ATI FirePro V9800
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition and ATI FirePro V9800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- Environ 31% taux plus haut de remplissage de la texture: 89.26 GTexel / s versus 68.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 250 Watt
- Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 4600 MHz
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3635 versus 2727
- 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.986 versus 9.718
- Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 826.477 versus 738.1
- 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.362 versus 0.867
- Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.269 versus 27.153
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 November 2013 versus 9 September 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 89.26 GTexel / s versus 68.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 4600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3635 versus 2727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.986 versus 9.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 826.477 versus 738.1 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.362 versus 0.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.269 versus 27.153 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V9800
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 797 MHz
- Environ 19% de pipelines plus haut: 1600 versus 1344
- Environ 27% de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 2,142 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 655 versus 554
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 118.756 versus 55.394
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 797 MHz |
Pipelines | 1600 versus 1344 |
Performance á point flottant | 2,720.0 gflops versus 2,142 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 655 versus 554 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 118.756 versus 55.394 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
GPU 2: ATI FirePro V9800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition | ATI FirePro V9800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3635 | 2727 |
PassMark - G2D Mark | 554 | 655 |
Geekbench - OpenCL | 11872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.986 | 9.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 826.477 | 738.1 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.362 | 0.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.269 | 27.153 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 55.394 | 118.756 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6030 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3657 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6030 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3657 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition | ATI FirePro V9800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
Nom de code | GK104 | Cypress |
Date de sortie | 8 November 2013 | 9 September 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 628 | 629 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $3,499 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 797 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 2,142 gflops | 2,720.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1344 | 1600 |
Taux de remplissage de la texture | 89.26 GTexel / s | 68.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 2,154 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 147.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 4600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |