NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition vs ATI FirePro V9800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition y ATI FirePro V9800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 31% más alta: 89.26 GTexel / s vs 68.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 9% más alta: 5000 MHz vs 4600 MHz
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3635 vs 2727
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.986 vs 9.718
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 826.477 vs 738.1
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.362 vs 0.867
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.269 vs 27.153
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 November 2013 vs 9 September 2010 |
Tasa de llenado de textura | 89.26 GTexel / s vs 68.0 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 4600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3635 vs 2727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.986 vs 9.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 826.477 vs 738.1 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.362 vs 0.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.269 vs 27.153 |
Razones para considerar el ATI FirePro V9800
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 850 MHz vs 797 MHz
- Alrededor de 19% pipelines más altos: 1600 vs 1344
- Desempeño de punto flotante 27% mejor: 2,720.0 gflops vs 2,142 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 655 vs 554
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 118.756 vs 55.394
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 797 MHz |
Pipelines | 1600 vs 1344 |
Desempeño de punto flotante | 2,720.0 gflops vs 2,142 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 655 vs 554 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 118.756 vs 55.394 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
GPU 2: ATI FirePro V9800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition | ATI FirePro V9800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3635 | 2727 |
PassMark - G2D Mark | 554 | 655 |
Geekbench - OpenCL | 11873 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.986 | 9.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 826.477 | 738.1 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.362 | 0.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.269 | 27.153 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 55.394 | 118.756 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6030 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3657 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6030 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3657 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition | ATI FirePro V9800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK104 | Cypress |
Fecha de lanzamiento | 8 November 2013 | 9 September 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 628 | 629 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,499 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 797 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,142 gflops | 2,720.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1344 | 1600 |
Tasa de llenado de textura | 89.26 GTexel / s | 68.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 2,154 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 147.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 4600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |