NVIDIA GeForce GTX 780 Ti versus AMD Radeon HD 7690M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 780 Ti and AMD Radeon HD 7690M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

versus

AMD Radeon HD 7690M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 875 MHz versus 725 MHz
Environ 28% plus de la vitesse augmenté: 928 MHz versus 725 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 210 billion / sec versus 17.4 GTexel / s
6x plus de pipelines: 2880 versus 480
7.7x de meilleur performance á point flottant: 5,345 gflops versus 696.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
3x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 1 GB
9.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9517 versus 1003
Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 635 versus 576
22.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 28211 versus 1242

Caractéristiques
Date de sortie	7 November 2013 versus 25 December 2011
Vitesse du noyau	875 MHz versus 725 MHz
Vitesse augmenté	928 MHz versus 725 MHz
Taux de remplissage de la texture	210 billion / sec versus 17.4 GTexel / s
Pipelines	2880 versus 480
Performance á point flottant	5,345 gflops versus 696.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	3 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	9517 versus 1003
PassMark - G2D Mark	635 versus 576
Geekbench - OpenCL	28211 versus 1242

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7690M

12.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 250 Watt
257.1x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 7.0 GB/s

Thermal Design Power (TDP)	20 Watt versus 250 Watt
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 7.0 GB/s

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 7690M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9517

1003

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

635

576

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

28211

1242

Nom	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti	AMD Radeon HD 7690M
PassMark - G3D Mark	9517	1003
PassMark - G2D Mark	635	576
Geekbench - OpenCL	28211	1242
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.429
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2001.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	58.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	182.11
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3342

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti	AMD Radeon HD 7690M
Essentiel
Architecture	Kepler	TeraScale 2
Nom de code	GK110B	Thames
Date de sortie	7 November 2013	25 December 2011
Prix de sortie (MSRP)	$699
Position dans l’évaluation de la performance	397	389
Prix maintenant	$749.99
Genre	Desktop	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	14.80
Infos techniques
Vitesse augmenté	928 MHz	725 MHz
Vitesse du noyau	875 MHz	725 MHz
Noyaux CUDA	2880
Performance á point flottant	5,345 gflops	696.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	2880	480
Taux de remplissage de la texture	210 billion / sec	17.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt	20 Watt
Compte de transistor	7,080 million	716 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...	No outputs
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Longeur	10.5" (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	One 8-pin and one 6-pin	None
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.4	4.4
Mémoire
RAM maximale	3 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	336 GB / s	28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	384 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	7.0 GB/s	1800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5 / DDR3
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
SLI
TXAA