NVIDIA GeForce GTX 850M versus NVIDIA GeForce GTX 295

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 850M and NVIDIA GeForce GTX 295 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 850M

versus

NVIDIA GeForce GTX 295

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 850M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
Environ 33% de pipelines plus haut: 640 versus 2x 240
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
6.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 289 Watt
Environ 14% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1792 MB
2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2509 versus 1206
2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 225 versus 103
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 versus 3443
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3107
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 versus 3443
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3107

Caractéristiques
Date de sortie	12 March 2014 versus 8 January 2009
Pipelines	640 versus 2x 240
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 289 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1792 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	2509 versus 1206
PassMark - G2D Mark	225 versus 103
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685 versus 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685 versus 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3107

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 295

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 92.2 billion / sec versus 36.08 GTexel / s
Environ 3% de meilleur performance á point flottant: 2x 596.2 gflops versus 1,155 gflops
2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 21048 versus 9790

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	92.2 billion / sec versus 36.08 GTexel / s
Performance á point flottant	2x 596.2 gflops versus 1,155 gflops
Référence
Geekbench - OpenCL	21048 versus 9790

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2509

1206

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

225

103

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9790

21048

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3685

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3107

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3685

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3107

Nom	NVIDIA GeForce GTX 850M	NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark	2509	1206
PassMark - G2D Mark	225	103
Geekbench - OpenCL	9790	21048
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	151.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3107
3DMark Fire Strike - Graphics Score	979

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 850M	NVIDIA GeForce GTX 295
Essentiel
Architecture	Maxwell	Tesla 2.0
Nom de code	GM107	GT200B
Date de sortie	12 March 2014	8 January 2009
Position dans l’évaluation de la performance	930	933
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$500
Prix maintenant		$159.99
Valeur pour le prix (0-100)		8.53
Infos techniques
Noyaux CUDA	640	480
Performance á point flottant	1,155 gflops	2x 596.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	640	2x 240
Taux de remplissage de la texture	36.08 GTexel / s	92.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt	289 Watt
Compte de transistor	1,870 million	1,400 million
Vitesse du noyau		1242 MHz
Noyaux CUDA par GPU		240
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Options SLI		Quad
Connecteurs d’énergie supplementaires		6-pin & 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	2.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1792 MB
Bande passante de la mémoire	80.0 GB / s	223.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	896 Bit
Genre de mémoire	DDR3, GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0
Configuration standard de la mémoire	DDR3 or GDDR5
Vitesse de mémoire		999 MHz
Largeur de la mémoire interface par GPU		448 Bit
Mémoire config standard par GPU		896 MB
Technologies
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
3D Vision
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)		128bit