NVIDIA GeForce GTX 850M vs NVIDIA GeForce GTX 295
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 850M и NVIDIA GeForce GTX 295 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 850M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 2 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 640 vs 2x 240
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- В 6.4 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 289 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 14% больше: 2 GB vs 1792 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 2509 vs 1206
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 225 vs 103
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3685 vs 3443
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 3353 vs 3107
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3685 vs 3443
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 3353 vs 3107
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 March 2014 vs 8 January 2009 |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 2x 240 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 289 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1792 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2509 vs 1206 |
| PassMark - G2D Mark | 225 vs 103 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 3443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3107 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 3443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3107 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 295
- Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 92.2 billion / sec vs 36.08 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 3% больше: 2x 596.2 gflops vs 1,155 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 21048 vs 9790
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 92.2 billion / sec vs 36.08 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 596.2 gflops vs 1,155 gflops |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 21048 vs 9790 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 850M | NVIDIA GeForce GTX 295 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2509 | 1206 |
| PassMark - G2D Mark | 225 | 103 |
| Geekbench - OpenCL | 9790 | 21048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3107 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 850M | NVIDIA GeForce GTX 295 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | GM107 | GT200B |
| Дата выпуска | 12 March 2014 | 8 January 2009 |
| Место в рейтинге | 930 | 933 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $500 | |
| Цена сейчас | $159.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.53 | |
Технические характеристики |
||
| Количество конвейеров CUDA | 640 | 480 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,155 gflops | 2x 596.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 2x 240 |
| Скорость текстурирования | 36.08 GTexel / s | 92.2 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 289 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,400 million |
| Частота ядра | 1242 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 240 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Поддержка SLI | Quad | |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1792 MB |
| Пропускная способность памяти | 80.0 GB / s | 223.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 896 Bit |
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | DDR3 or GDDR5 | |
| Частота памяти | 999 MHz | |
| Ширина интерфейса памяти на одну видеокарту | 448 Bit | |
| Стандартный объем памяти на одну видеокарту | 896 MB | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| 3D Vision | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 850M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce GTX 295
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce GTX 460
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce GTX 760 OEM
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
AMDRadeon R7 M370
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
AMDRadeon R5 M330
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
AMDRadeon RX Vega 10 Mobile
