NVIDIA GeForce GTX 850M vs NVIDIA GeForce GTX 295
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 850M und NVIDIA GeForce GTX 295 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 850M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 640 vs 2x 240
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 6.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 289 Watt
- Um etwa 14% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1792 MB
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2516 vs 1206
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 225 vs 103
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3443
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3107
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3443
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3107
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 March 2014 vs 8 January 2009 |
Leitungssysteme | 640 vs 2x 240 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 289 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1792 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2516 vs 1206 |
PassMark - G2D Mark | 225 vs 103 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 3443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 3443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3107 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 295
- 2.6x mehr Texturfüllrate: 92.2 billion / sec vs 36.08 GTexel / s
- Etwa 3% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 596.2 gflops vs 1,155 gflops
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 21048 vs 9705
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 92.2 billion / sec vs 36.08 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 2x 596.2 gflops vs 1,155 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 21048 vs 9705 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 850M | NVIDIA GeForce GTX 295 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2516 | 1206 |
PassMark - G2D Mark | 225 | 103 |
Geekbench - OpenCL | 9705 | 21048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3107 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 850M | NVIDIA GeForce GTX 295 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Tesla 2.0 |
Codename | GM107 | GT200B |
Startdatum | 12 March 2014 | 8 January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 929 | 932 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $500 | |
Jetzt kaufen | $159.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.53 | |
Technische Info |
||
CUDA-Kerne | 640 | 480 |
Gleitkomma-Leistung | 1,155 gflops | 2x 596.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 640 | 2x 240 |
Texturfüllrate | 36.08 GTexel / s | 92.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 289 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 1,400 million |
Kerntaktfrequenz | 1242 MHz | |
CUDA-Cores pro GPU | 240 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | Quad | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin & 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1792 MB |
Speicherbandbreite | 80.0 GB / s | 223.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 896 Bit |
Speichertyp | DDR3, GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 or GDDR5 | |
Speichertaktfrequenz | 999 MHz | |
Breite der Speicherschnittstelle pro GPU | 448 Bit | |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 896 MB | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
3D Vision | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit |