NVIDIA GeForce GTX 850M vs NVIDIA GeForce GTX 295

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 850M y NVIDIA GeForce GTX 295 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 850M

NVIDIA GeForce GTX 295

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 850M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 2 mes(es) después
Alrededor de 33% pipelines más altos: 640 vs 2x 240
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
6.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 289 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 14% más alto: 2 GB vs 1792 MB
2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2509 vs 1206
2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 225 vs 103
Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3443
Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3107
Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3443
Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3107

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	12 March 2014 vs 8 January 2009
Pipelines	640 vs 2x 240
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP)	45 Watt vs 289 Watt
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1792 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark	2509 vs 1206
PassMark - G2D Mark	225 vs 103
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685 vs 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685 vs 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3107

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 295

2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 92.2 billion / sec vs 36.08 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 3% mejor: 2x 596.2 gflops vs 1,155 gflops
2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 21048 vs 9790

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	92.2 billion / sec vs 36.08 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	2x 596.2 gflops vs 1,155 gflops
Referencias
Geekbench - OpenCL	21048 vs 9790

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2509

1206

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

225

103

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9790

21048

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3685

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3107

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3685

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3107

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 850M	NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark	2509	1206
PassMark - G2D Mark	225	103
Geekbench - OpenCL	9790	21048
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	151.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3107
3DMark Fire Strike - Graphics Score	979

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 850M	NVIDIA GeForce GTX 295
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Tesla 2.0
Nombre clave	GM107	GT200B
Fecha de lanzamiento	12 March 2014	8 January 2009
Lugar en calificación por desempeño	930	933
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$500
Precio ahora		$159.99
Valor/costo (0-100)		8.53
Información técnica
Núcleos CUDA	640	480
Desempeño de punto flotante	1,155 gflops	2x 596.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	55 nm
Pipelines	640	2x 240
Tasa de llenado de textura	36.08 GTexel / s	92.2 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	45 Watt	289 Watt
Número de transistores	1,870 million	1,400 million
Velocidad de reloj del núcleo		1242 MHz
Núcleos CUDA por GPU		240
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Puertos y salidas de video
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2	Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS	Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA	Up to 2048x1536
Entrada de audio por HDMI		S / PDIF
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opciones de SLI		Quad
Conectores de energía complementarios		6-pin & 8-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	2.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	1792 MB
Ancho de banda de la memoria	80.0 GB / s	223.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	896 Bit
Tipo de memoria	DDR3, GDDR5	GDDR3
Memoria compartida	0
Configuración de memoria estándar	DDR3 or GDDR5
Velocidad de reloj de memoria		999 MHz
Ancho de interfaz de la memoria por GPU		448 Bit
Configuración de memoria estándar por GPU		896 MB
Tecnologías
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
3D Vision
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)		128bit