NVIDIA GeForce GTX 860M versus ATI Radeon HD 5550
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 860M and ATI Radeon HD 5550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 860M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
- Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 797 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.4 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 640 versus 320
- 3.9x de meilleur performance á point flottant: 1,389 gflops versus 352.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3026 versus 377
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 225 versus 185
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 March 2014 versus 9 February 2010 |
| Vitesse du noyau | 797 MHz versus 550 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 43.4 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s |
| Pipelines | 640 versus 320 |
| Performance á point flottant | 1,389 gflops versus 352.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3026 versus 377 |
| PassMark - G2D Mark | 225 versus 185 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5550
- Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 39 Watt versus 75 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 39 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: ATI Radeon HD 5550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 860M | ATI Radeon HD 5550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3026 | 377 |
| PassMark - G2D Mark | 225 | 185 |
| Geekbench - OpenCL | 10034 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.828 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.585 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.416 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.662 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 860M | ATI Radeon HD 5550 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
| Nom de code | GK104 | Redwood |
| Date de sortie | 10 March 2014 | 9 February 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 899 | 890 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 915 MHz | |
| Vitesse du noyau | 797 MHz | 550 MHz |
| Noyaux CUDA | 1152 or 640 | |
| Performance á point flottant | 1,389 gflops | 352.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 640 | 320 |
| Taux de remplissage de la texture | 43.4 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 39 Watt |
| Compte de transistor | 3,540 million | 627 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protection du contenu HDCP | ||
| HDMI | ||
| Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
| Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Longeur | 165 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 80.0 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
| Vitesse de mémoire | 3200 MHz | |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 860M avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
NVIDIAGeForce 7150M + nForce 630M
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
ATIRadeon HD 4200
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
NVIDIAGeForce GTX 470M
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
AMDRadeon R9 M375X
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
AMDRadeon R5 340 OEM
