NVIDIA GeForce GTX 860M versus NVIDIA GeForce GTX 470M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 860M and NVIDIA GeForce GTX 470M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 860M

versus

NVIDIA GeForce GTX 470M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 860M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.4 GTexel / s versus 19.7 billion / sec
2.2x plus de pipelines: 640 versus 288
2.3x de meilleur performance á point flottant: 1,389 gflops versus 616.3 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1536 MB
Environ 56% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3048 versus 1953
5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 versus 732
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 1112
5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 versus 732
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 1112

Caractéristiques
Date de sortie	10 March 2014 versus 3 September 2010
Taux de remplissage de la texture	43.4 GTexel / s versus 19.7 billion / sec
Pipelines	640 versus 288
Performance á point flottant	1,389 gflops versus 616.3 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1536 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	3048 versus 1953
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684 versus 732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 versus 1112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684 versus 732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 versus 1112

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 470M

Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 797 MHz
Environ 84% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 413 versus 225

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1100 MHz versus 797 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	413 versus 225

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3048

1953

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

225

413

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3684

732

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

1112

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3684

732

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

1112

Nom	NVIDIA GeForce GTX 860M	NVIDIA GeForce GTX 470M
PassMark - G3D Mark	3048	1953
PassMark - G2D Mark	225	413
Geekbench - OpenCL	10394
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684	732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	1112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684	732
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	1112
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1151

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 860M	NVIDIA GeForce GTX 470M
Essentiel
Architecture	Kepler	Fermi
Nom de code	GK104	GF104
Date de sortie	10 March 2014	3 September 2010
Position dans l’évaluation de la performance	900	901
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	915 MHz
Vitesse du noyau	797 MHz	1100 MHz
Noyaux CUDA	1152 or 640
Performance á point flottant	1,389 gflops	616.3 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	640	288
Taux de remplissage de la texture	43.4 GTexel / s	19.7 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	75 Watt
Compte de transistor	3,540 million	1,950 million
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Taille du laptop	medium sized	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Options SLI		2-way
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenCL	1.1	1.1
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1536 MB
Bande passante de la mémoire	80.0 GB / s	60.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	192 Bit
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Configuration standard de la mémoire	GDDR5
Vitesse de mémoire		1250 MHz
Technologies
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
3D Vision