NVIDIA GeForce GTX 860M versus ATI Radeon HD 4200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 860M and ATI Radeon HD 4200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 860M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Environ 59% plus haut vitesse du noyau: 797 MHz versus 500 MHz
- 16x plus de pipelines: 640 versus 40
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 27.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3048 versus 112
- 6.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 485
- 6.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 485
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 March 2014 versus 10 September 2009 |
| Vitesse du noyau | 797 MHz versus 500 MHz |
| Pipelines | 640 versus 40 |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3048 versus 112 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 versus 485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 versus 485 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4200
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 372 versus 225
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 372 versus 225 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: ATI Radeon HD 4200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 860M | ATI Radeon HD 4200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3048 | 112 |
| PassMark - G2D Mark | 225 | 372 |
| Geekbench - OpenCL | 10394 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.828 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.585 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.662 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 485 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 485 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 860M | ATI Radeon HD 4200 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | RV6xx |
| Nom de code | GK104 | RV620 |
| Date de sortie | 10 March 2014 | 10 September 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 900 | 903 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 915 MHz | |
| Vitesse du noyau | 797 MHz | 500 MHz |
| Noyaux CUDA | 1152 or 640 | |
| Performance á point flottant | 1,389 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 640 | 40 |
| Taux de remplissage de la texture | 43.4 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
| Compte de transistor | 3,540 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
| Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protection du contenu HDCP | ||
| HDMI | ||
| Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
| Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 80.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Mémoire partagé | 0 | yes |
| Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| Soutien HDCP | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 860M avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
ATIRadeon HD 4200
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
ATIRadeon HD 5550
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
NVIDIAGeForce GTX 470M
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
AMDRadeon R5 340 OEM
NVIDIAGeForce GTX 860M vs
AMDRadeon Vega 11
