NVIDIA GeForce GTX 860M versus NVIDIA GeForce 9800 GX2

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 860M and NVIDIA GeForce 9800 GX2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 860M

versus

NVIDIA GeForce 9800 GX2

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 860M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 11 mois plus tard
2.5x plus de pipelines: 640 versus 2x 128
Environ 81% de meilleur performance á point flottant: 1,389 gflops versus 2x 384.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 197 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 2x 512 MB
5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3062 versus 613
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 3238
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 3238

Caractéristiques
Date de sortie	10 March 2014 versus 18 March 2008
Pipelines	640 versus 2x 128
Performance á point flottant	1,389 gflops versus 2x 384.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 197 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 2x 512 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	3062 versus 613
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 versus 3238
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 versus 3238

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GX2

Environ 88% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 797 MHz
Environ 77% taux plus haut de remplissage de la texture: 76.8 billion / sec versus 43.4 GTexel / s
Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 262 versus 226

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1500 MHz versus 797 MHz
Taux de remplissage de la texture	76.8 billion / sec versus 43.4 GTexel / s
Référence
PassMark - G2D Mark	262 versus 226

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3062

613

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

226

262

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3238

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3238

Nom	NVIDIA GeForce GTX 860M	NVIDIA GeForce 9800 GX2
PassMark - G3D Mark	3062	613
PassMark - G2D Mark	226	262
Geekbench - OpenCL	10438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3238
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3238
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1151

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 860M	NVIDIA GeForce 9800 GX2
Essentiel
Architecture	Kepler	Tesla
Nom de code	GK104	G92
Date de sortie	10 March 2014	18 March 2008
Position dans l’évaluation de la performance	878	881
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$599
Infos techniques
Vitesse augmenté	915 MHz
Vitesse du noyau	797 MHz	1500 MHz
Noyaux CUDA	1152 or 640	256 (128 per GPU)
Performance á point flottant	1,389 gflops	2x 384.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	65 nm
Pipelines	640	2x 128
Taux de remplissage de la texture	43.4 GTexel / s	76.8 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	197 Watt
Compte de transistor	3,540 million	754 million
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	6-pin & 8-pin
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Options SLI		Quad
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	2.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2x 512 MB
Bande passante de la mémoire	80.0 GB / s	128 (64 per GPU)
Largeur du bus mémoire	128 Bit	512 Bit
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0
Configuration standard de la mémoire	GDDR5
Vitesse de mémoire		1000 MHz
Technologies
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
3D Vision