NVIDIA GeForce GTX 860M vs NVIDIA GeForce 9800 GX2

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 860M e NVIDIA GeForce 9800 GX2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 860M

NVIDIA GeForce 9800 GX2

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 860M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 11 mês(es) depois
2.5x mais pipelines: 640 vs 2x 128
Cerca de 81% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,389 gflops vs 2x 384.0 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
2.6x menor consumo de energia: 75 Watt vs 197 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 2x 512 MB
5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3062 vs 613
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3238
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3238

Especificações
Data de lançamento	10 March 2014 vs 18 March 2008
Pipelines	640 vs 2x 128
Desempenho de ponto flutuante	1,389 gflops vs 2x 384.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 197 Watt
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 2x 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3062 vs 613
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 vs 3238
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 vs 3238

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GX2

Cerca de 88% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 797 MHz
Cerca de 77% mais taxa de preenchimento de textura: 76.8 billion / sec vs 43.4 GTexel / s
Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 262 vs 226

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1500 MHz vs 797 MHz
Taxa de preenchimento de textura	76.8 billion / sec vs 43.4 GTexel / s
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	262 vs 226

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3062

613

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

226

262

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3238

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3238

Nome	NVIDIA GeForce GTX 860M	NVIDIA GeForce 9800 GX2
PassMark - G3D Mark	3062	613
PassMark - G2D Mark	226	262
Geekbench - OpenCL	10438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3238
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3238
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1151

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 860M	NVIDIA GeForce 9800 GX2
Essenciais
Arquitetura	Kepler	Tesla
Nome de código	GK104	G92
Data de lançamento	10 March 2014	18 March 2008
Posicionar na avaliação de desempenho	878	881
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$599
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	915 MHz
Velocidade do clock do núcleo	797 MHz	1500 MHz
Núcleos CUDA	1152 or 640	256 (128 per GPU)
Desempenho de ponto flutuante	1,389 gflops	2x 384.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	65 nm
Pipelines	640	2x 128
Taxa de preenchimento de textura	43.4 GTexel / s	76.8 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	197 Watt
Contagem de transistores	3,540 million	754 million
Temperatura máxima da GPU		105 °C
Saídas de vídeo e portas
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2	Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS	Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA	Up to 2048x1536
Entrada de áudio para HDMI		S / PDIF
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	medium sized
Conectores de alimentação suplementares	None	6-pin & 8-pin
Comprimento		10.5" (26.7 cm)
Opções de SLI		Quad
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	2.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	2x 512 MB
Largura de banda de memória	80.0 GB / s	128 (64 per GPU)
Largura do barramento de memória	128 Bit	512 Bit
Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Memória compartilhada	0
Configuração de memória padrão	GDDR5
Velocidade do clock da memória		1000 MHz
Tecnologias
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
3D Vision