NVIDIA GeForce GTX 860M vs NVIDIA GeForce 9800 GX2

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 860M y NVIDIA GeForce 9800 GX2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 860M

NVIDIA GeForce 9800 GX2

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 860M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
2.5 veces más pipelines: 640 vs 2x 128
Desempeño de punto flotante 81% mejor: 1,389 gflops vs 2x 384.0 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 197 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 2x 512 MB
5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3062 vs 613
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3238
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3238

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	10 March 2014 vs 18 March 2008
Pipelines	640 vs 2x 128
Desempeño de punto flotante	1,389 gflops vs 2x 384.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 197 Watt
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 2x 512 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark	3062 vs 613
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 vs 3238
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 vs 3238

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GX2

Velocidad de reloj del núcleo 88% más alta: 1500 MHz vs 797 MHz
Tasa de llenado de textura 77% más alta: 76.8 billion / sec vs 43.4 GTexel / s
Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 262 vs 226

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1500 MHz vs 797 MHz
Tasa de llenado de textura	76.8 billion / sec vs 43.4 GTexel / s
Referencias
PassMark - G2D Mark	262 vs 226

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3062

613

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

226

262

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3238

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3238

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 860M	NVIDIA GeForce 9800 GX2
PassMark - G3D Mark	3062	613
PassMark - G2D Mark	226	262
Geekbench - OpenCL	10438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3238
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3238
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1151

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 860M	NVIDIA GeForce 9800 GX2
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Tesla
Nombre clave	GK104	G92
Fecha de lanzamiento	10 March 2014	18 March 2008
Lugar en calificación por desempeño	878	881
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$599
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	915 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	797 MHz	1500 MHz
Núcleos CUDA	1152 or 640	256 (128 per GPU)
Desempeño de punto flotante	1,389 gflops	2x 384.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	65 nm
Pipelines	640	2x 128
Tasa de llenado de textura	43.4 GTexel / s	76.8 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	197 Watt
Número de transistores	3,540 million	754 million
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Puertos y salidas de video
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2	Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS	Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA	Up to 2048x1536
Entrada de audio por HDMI		S / PDIF
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Conectores de energía complementarios	None	6-pin & 8-pin
Longitud		10.5" (26.7 cm)
Opciones de SLI		Quad
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	2.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2x 512 MB
Ancho de banda de la memoria	80.0 GB / s	128 (64 per GPU)
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	512 Bit
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
Memoria compartida	0
Configuración de memoria estándar	GDDR5
Velocidad de reloj de memoria		1000 MHz
Tecnologías
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
3D Vision