NVIDIA GeForce GTX 860M vs NVIDIA GeForce 9800 GX2

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 860M und NVIDIA GeForce 9800 GX2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 860M

NVIDIA GeForce 9800 GX2

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 860M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 11 Monat(e) später
2.5x mehr Leitungssysteme: 640 vs 2x 128
Etwa 81% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 2x 384.0 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 197 Watt
2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 2x 512 MB
5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3062 vs 613
Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3238
Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3238

Spezifikationen
Startdatum	10 March 2014 vs 18 March 2008
Leitungssysteme	640 vs 2x 128
Gleitkomma-Leistung	1,389 gflops vs 2x 384.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt vs 197 Watt
Maximale Speichergröße	2 GB vs 2x 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3062 vs 613
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 vs 3238
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 vs 3238

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GX2

Etwa 88% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 797 MHz
Etwa 77% höhere Texturfüllrate: 76.8 billion / sec vs 43.4 GTexel / s
Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 262 vs 226

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1500 MHz vs 797 MHz
Texturfüllrate	76.8 billion / sec vs 43.4 GTexel / s
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	262 vs 226

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3062

613

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

226

262

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3238

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3238

Name	NVIDIA GeForce GTX 860M	NVIDIA GeForce 9800 GX2
PassMark - G3D Mark	3062	613
PassMark - G2D Mark	226	262
Geekbench - OpenCL	10438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3238
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3238
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1151

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 860M	NVIDIA GeForce 9800 GX2
Essenzielles
Architektur	Kepler	Tesla
Codename	GK104	G92
Startdatum	10 March 2014	18 March 2008
Platz in der Leistungsbewertung	878	881
Typ	Laptop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$599
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	915 MHz
Kerntaktfrequenz	797 MHz	1500 MHz
CUDA-Kerne	1152 or 640	256 (128 per GPU)
Gleitkomma-Leistung	1,389 gflops	2x 384.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	65 nm
Leitungssysteme	640	2x 128
Texturfüllrate	43.4 GTexel / s	76.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt	197 Watt
Anzahl der Transistoren	3,540 million	754 million
Maximale GPU-Temperatur		105 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung	Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung	Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen	Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung	Up to 2048x1536
Audioeingang für HDMI		S / PDIF
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe	medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	6-pin & 8-pin
Länge		10.5" (26.7 cm)
SLI-Optionen		Quad
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	2.1
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	2x 512 MB
Speicherbandbreite	80.0 GB / s	128 (64 per GPU)
Breite des Speicherbusses	128 Bit	512 Bit
Speichertyp	GDDR5	GDDR3
Gemeinsamer Speicher	0
Standard-Speicherkonfiguration	GDDR5
Speichertaktfrequenz		1000 MHz
Technologien
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
3D Vision